Pôle emploi: Voici le logo à 500.000 euros !

Jolie, bien vendu

Ce qui est choquant selon moi c’est que l’Etat pourrait quand même avoir une équipe de graphistes ! avec tout ce qu’il y a à faire ! Même en payant grassement allez disons 50 000€ net annuel chaque membre d’une equipe de 4 ou 5 graphistes pour tout ce genre de commande, cela couterait moins cher et serait quand même plus cohérent.
Il y a bien l’imprimerie nationale, pourquoi il n’y aurait pas les graphistes de l’Etat…

De plus, ça me sidère ce genre de somme pour un logo…. Pour une grosse boite comme Danone (commerce à l’internationale, CA en milliards et tout et tout) là c’est normal, mais l’ANPE o_O
ou encore les logos des villes ou département ?!!
où est le bien-fondé et la justification de ces tarifs prohibitifs ?

C’est du vol consentant de la part de l’Etat je ne comprend même pas qu’aucune asso citoyenne n’en soit révoltée et encore plus outrée en cette période de crise…

oh..des pitits cadres. (trop de cadres tue le cadre quand même :/)

euh, y’avait pas déjà eu un billet sur ce logo déjà??

Ben je répète qu’un e ensanglanté et de plus tiré d’une VAG-Balloon-Frankfurter-Arial Rounded et compagnie, c’est pas très “pensé” tout ça… j’adhère pas du tout et avec le nombre de graphistes au chôm inscrit chez eux ils n’avait qu’à faire un concours ou autre chose mais pas cracher 500 000 € pour cette merde surtout que c’est nous qui payons…encore…

oui mais souvent quand ils annoncent le prix du logo, il est englobé le prix du changement des couts des enseignes, des papiers à entete etc non ? c pas juste la somme qui va à l’agence.

Je me trompe ?

Très jolie.

C’est vrai que ça crain, avec tout les graphistes à leur disposition… En fait je profite de ce topic pour parler du logo “de la maison des Artistes” qui dans le style “il est nul à chier & il on plein de graphiste à leur disposition” est pas mal non plus. Putain vraimant dommage, la maison des Artismes merde !!!. Il faut leurs proposer l’aide de Wilogo :)

Hey Ilz, faut pas oublier qu’a ce prix là, ce n’est pas juste un logo qui est vendu ms toute une charte graphique ...imagines le taff que de référencer ce logo et la charte parmis tous les futurs projets commerciaux, publicitaires, a usage unique, a usage interne, les possibles tendances déco agence/mobilier, site web, etc etc…ainsi que la cession de droit…Bref, tout ça est très loin et même à des années lumières de ce que l’on procure ici ou croit procurer…
Enfin, chai pas, on gueule sans arrêt face à ces tarifs paraissant prohibitifs ms tt ce que je vois c’est que ts ces critiques n’ont pas vraiment l’air d’imaginer le boulot…
Bref, c’est certain qu’avec les tarifs pratiqués ici, on peut être facilement sur le cul ms avant de juger, peut être faudrait il imaginer le boulot produit, ce qui n’est évidemment jamais décrit en précision. Et oui, qui a ce tarif peut il croire qu’il y a simplement un petit logo de vendu ??????
Puis, la relation entre un logo wilogo, pr la plupart du tps, réalisé en 1heure chrono et, un tel projet qui peut durer des mois avec des équipes de DA & de graphistes expérimentés, il me semble qu’il y a un large fossé très très très très espacé...et qui reste apparemment très peu connu d’une grde partie de graphistes…
Sinon, en effet, l’état pourrait avoir ces graphistes comme bon nombre d’autres boites multinationnales ou non et prtant ce n’est pas le cas, prkoi ? ..peut-etre tt simplement car ils préfèrent avoir le choix de leur prestataires, avoir la possibilité d’en changer, la possibilité de pvoir avoir affaire à différentes sources créatives et puis d’autre part, le sens créatif ne doit il pas tendre à une certaine liberté ? ou être plutot cantonner a travailler tjrs pr la meme agence ou le meme client ????
Sur ce, je n’expose pas un point de vue ou un avis ms simplement des faits ;)

Bien dit tout ca Fred, comme d’hab ^^
J’suis en partie d’accord avec toi, mais quand tu lis que “Ce dernier vient remplacer le dernier logo de l’ANPE qui avait couté 2,4 M€ pour 5 ans de bons et loyaux services.” la y’a de quoi sauter au plafond. Meme avec le boulot monstre que ca implique, en 5 ans tu as 3 Millions d’€ dépensés comme ca. Auxquels il faut ajouter tous les frais pour remplacer toutes les enseignes & compagnie, et tout ça évidemment avec notre argent.
:/

Et comme l’avais dit 322 dans le billet précédent, à ce prix là ils auraient pu faire quelque chose de mieux pour le ^ de pôle emploi… :/

Je rejoins totalement Fred. Il y a un monde entre les transactions sur une plate-forme comme Wilogo et les marchés publics ou avec de grands comptes. Je comprends la réaction des commentateurs, c’est le type de réflexion que j’avais pendant mes études et au début de mon parcours professionnelle “500.000 euros pour ce logo alors que je pourrai leur pondre un truc mieux en 2 heures pour 100 brouzoufs !” Mais les enjeux, les règles, les responsabilités, le nombre d’intervenants, de décideurs, de questions légales, d’études, etc, font gonfler les devis. Donc oui ça coute cher, très cher, de changer d’identité visuelle pour les établissements publics d’une telle envergure. Ce qu’on peut regrette par contre, c’est la finalité de tout ça.

la honte !

exactement Moïs, la finalité de tout ça peut être portée à discussion : est ce bien ou pas bien lol ? ...ms ceci car tt simplement “les gouts et les couleurs ne se discutent pas” bref, quelle incroyable contradiction n’est ce pas ??? ...la réalité est bien svt plus compliquée que ce que l’on ns raconte ici et là et surtout en qqs lignes…
Puis ds un sens si 500 000e permet la réunification de l’ANPE et des ASSEDICS et que cela permettra une logistique simplifiée et ainsi espérer permettre au plus grd nbr de retrouver un vrai service, un service qui permettra de retrouver du boulot a chacun ( disons au plus grd nbr possible) et bien je dis banco mille fois ;)
De plus, je sais pas si vous avez remarqué ms depuis la crise, il n’y a jamais eu autant de refontes d’identités…les gens prennent ou commencent à prendre conscience de la valeur de notre travail, alors c’est plutôt sympa non ? :lol:

Fred président ;) !!

Clap clap Fred ;)

c’est pcq ils ont dû payer les droits à Pepsi , zont recycler l’ancien logo, héhé!

Si les gens (les graphistes) se concentraient un peu plus sur les droits d’utilisation (et tout le tralala qu’on zape en général parce que pas très simple) quand ils traitent avec leurs clients. La plupart d’entre nous ne trouverions plus ça si choquant ou cher dans le sens où on est tous censé avoir nos tarifs propre (dans la mesure où les 50/70e de l’heure minimum sont respecté) pour nos prestations et, pour les droit d’auteurs.

Au début de mon activité, moi aussi je trouvais les prix un peux bizarres mais ils se justifies pleinement lorsqu’ils sont expliqué. 500 000e pour un logo, combien de temps de travail? combien de propositions ont été faites? combien de graphistes ont taffé dessus? le budget initiale? le cahier des charges? les différents types d’utilisations? combien de fois le logo fera l’entête d’un avis de situation? vous avez le détails du devis de l’agence? S’il a été accepté, vous trouvez ça hardos mais en vrai, comment ça a été vendu et surtout pourquoi le client a accepté de régler cette somme? Ne voyez pas là une opération qui vous dépasse (même si même moi je ne pense pas pouvoir vendre un travail à ce prix là... enfin on verra) mais demandez vous plutôt comment ça a été fait? Prenez des notes et essayez de gagner votre vie avec des devis à plus de 4 chiffres.

Certains d’entre nous sont à 300e la journée, d’autres à plus de 800e et malheureusement beaucoup sont à moins de 150e (au smic donc). Dites vous simplement que rien n’est impossible, plus dure certainement mais possible. Et puis respectez votre profession, vos clients vos respecteront, les prix ne seront plus tirés vers le bas (ou moins qu’actuellement parce que c’est abusé) et c’est de vous qu’on parlera quand vous aurez pécho un contrat avec France Télécom ou Total.

La Bise à vous.
AZM

bien evidemment si en plus du logo il y a toutes les plaquettes et dépliants de toutes les agences pendant 5 ans oui ça relativise mais je doute que ce soit le cas, même si en effet on imagine bien qu’il y a eu le logo et un peu plus. Après aucun de nous n’a le détail du devis et de la facture donc le débat sur ce point ne sert pas à grand chose.
Quant au désormais récurent débat sur les prix des logos et prestations graphiques, je suis désolé mais sur des tarifs à 4 chiffres la clientèle potentiel est fortement minime (Après ça dépend du taf demandé bien sûr). Mais globalement, la masse de clients potentiels pour du logo ce sont des PME et, cela s’apprend en etude de commerce, il vaut mieux 1000 clients à 500€ que 10 à 5000€.
Choper un énorme contrat du type Total n’est pas du tout une finalité en soit à mon sens.

Après chacun son point de vue ;)

Il y a beau avoir des écarts de principe entre la plate-forme wilogo et les agences, ce prix ne justifie en rien le manque total de créa dans ce logo.. c’est dingue. Je suis sûr qu’il y a des graphistes ici qui pourraient proposer quelque chose de 100 x mieux, évident… et sûrement en moins de temps qu’il n’en a fallu pour pondre ce truc sans âme.

je dirais plutot, vaut il mieux 1000 clients à 500€ ou 100 à 5000€ ce qui n’est pas tt à fait la même chose :) ...après, en effet, chacun son point de vue ...ses possibilités, ses ambitions, son talent, etc ...et son expérience ;)

tu sais bucky ;) ...prends pr ex. le logo carrefour, tt le monde le connait et prtant peut etre qu’à peine 15% des gens l’ont compris alors que le plus intéressant ds ce logo est tt de même sa réalisation…et bien, si on enlève les gouts et les couleurs, peut etre que ( je dis bien peut etre) qu’il y a en réalité un réel sens à celui-ci qui pourrait bel et bien faire changer d’avis plus d’une personne…alors, perso à ce sujet, je dois avouer que je vois déjà différents sens possibles, différentes histoires d’évocations probables ou non, je ne sais le sens exact ms au moins j’arrive à en imaginer ce qui me parait déjà pas trop mal et c’est, pr ma

ouillle, ça a cliqué sans faire expres sorry !! je vais reprendre dc ou j’en étais lol
soit, “et c’est, pr ma part le but principal d’un logo : avoir du sens et non être une simple représentation d’un domaine donné ! c’est pr cela que l’on retrouve sans cesse des tonnes et des tonnes de logos similaires…c’est d’ailleurs la différence entre un picto & un logo (enfin je crois ;) )

Vu ton premier commentaire Fred on dirai que tas une dent contre Wilogo…
Faut pas tout confondre aussi on a pas la même cible et pas le même service!

Mais quand même c’est assez cher ( mais il s’en foute c nos impôts !)

“pourquoi le client a accepté de régler cette somme?” > bah c’est simple, facile de dépenser sans regarder quand ce n’est pas son argent.

“comment ça a été vendu” ? > peut-être que si on te donne un peu d’argent de poche, tu fais moins le difficile sur ton choix :D

lol

pareil la honte

Greg, je vois pas où tu vois cela… bref, tout ce que j’explique, c’est qu’il y a une large différence et c’est bien ce que tu soulignes de même ;) alors, prkoi tout prendre du mauvais côté lol
Sinon, oui, c’est très CHER et oui c’est PAS TERRIBLE ms bon, mon but n’était pas de donner mon opinion ms simplement d’éclaircir certains trucs qu’apparemment une majorité n’ont pas vraiment conscience ( je parle pas pr tt le monde hein et je pensais l’avoir de même précisé sur mon 1er post lol)...

le pire sur ce dossier ce n’est put-être pas le prix payé et encore assez daccord avec fredfaut-il savoir le libellé de cet facture
ce qui est par contre grave que dans une période d’economie des fonctionnaires ou des ministresne connaisse
paswiconcept

ha! c’est tout pour celui de l’ANPE il avaient fait plus… !

Au-delà des débats d’argent, je le trouve “gluant” ce logo…

Quant à la typo, en plus d’être très maigre à côté de cette enflure tricolore, elle fait pauvre qui se donne des airs contemporains…

Dommage pour vos impôts (moi je les flambe en Belgique !), vraiment. ;)