Publié le 23/04/2009 à 17:35
![]() |
![]() |
Catégories: Nouveaux LogosTags: informatique, logo, nouveau, packard-bell, pc
ste blague ^^ lol
(mais la typo est joli)
Allez voir le nouveau logo Amen.fr aussi ^^ je vous laisse juge ;P
ouais, laule…
comme Ilz vraiment belle typo mais pour ce qui est du picto beeeuuuuuurrrrrrkkkkkk !!!!!
ils auraient dû retravailler sur les anciennes lettres P et B c’était plus créatif !
oulah !!!! Packard Bell je suis très sceptique, le changement est trop radical !
Quant au logo d’Amen, tu as raison Ilz, autant j’adorais leur ancien logo autant le nouveau est la grosse bouse de l’année ! Du grand nimp !
Bienvenue à P8, nouveau concurrent sur le marché des micro-ordinateurs ^^
Connaissais pas.
la typo est juste MAGNIFIQUE!! une tuerie!
ils auraient du s’arrêter là, le picto est quant à lui totalement invraisemblable °_O ridicule…
C’est rare que ce soit aussi unanyme : c’est rare aussi une telle bêtise !! pour le picto ;)
D’accord aussi sur la police : j’aimerais bien l’avoir !!
Enfin bon en même temps l’ancien logo de packard c pas comme si il était super quoi… donc perso je préfère le nouveau et pkoi vous râlez après ce genre de picto alors que c monnaie courante chez nous et que ça se vend très bien. Donc perso j’aurai juste gardée les anciennes couleurs et c tout ^^, là ça fait un peu logofabrik (pwet pwet ilz :p)
perso je n’ai pas vomi ou dit que c’etait de la merde. Si ce logo etait le nouveau logo d’une nouvelle marque je dirais pourquoi pas, mais là Packard Bell, au même titre que Jardiland ou Intermarché, a décidé d’abandonner son identité graphique très reconnu, reconnaissable et identitaire, pour un nouveau logo beaucoup plus banal et pas très cohérent pour une marque d’ordinateur.
Perso je juge plus personnellement le choix marketing que le logo en lui-même.
et moi j’ai dit “bêtise” pas m… ^^:)
il est où le logo Amen ? j’ai pas trouvé :)
Plutôt ok avec le point de vue d’ilz.
Ce logo n’a rien d’inesthétique. En soi, il est très bien travaillé, structuré, sobre (bémol sur le B qui ressemble à un 8).
Là où ça pêche en effet, c’est qu’il s’agit d’un géant du secteur, qui se doit de se donner une certaine stature via son identité visuelle. Et là, le picto choisi ne va pas forcément. Il joue sur un effet de mode (les reflets web 2.0, au secours !!), est trop ludique pour être sérieux, et change beaucoup trop l’existant.
Par contre le choix du rouge/noir… BIEN.
Mais c’est comme tout… même le logo SNCF… on s’y fera ;)
Et aussi : oui, il s’agit tout à fait du style logo Wilogo messieurs dames !!!!!! :) Et même en plus sobre et simple que ce que l’on peut trouver ici parfois…
drole de changement mais ici niveaux modernité les deux couleur se valent en ce moment.
Il est IMMONDE ce picto oui!
Franchement on dirait un truc sorti par un stagiaire en 3 minutes pendant la pause café, ya aucune recherche, la perspective est complètement arbitraire et l’occupation de l’espace qui en résulte est je trouve totalement foireuse ouais et je le dit INESTHETIQUE (et le mot est faible), c’est atrocement déséquilibrée comme composition, et je ne cherche pas à juger le style ou les couleurs employées. Et c’est clair que les logos glanés sur ce site sont d’un niveau artistique sans commune mesure. Mais bon c’est pas nouveau que “PB” semble économiser drastiquement sur le budget marketing et design!! :D.
Nival : “Franchement on dirait un truc sorti par un stagiaire en 3 minutes”
Et bah même pas, il a été fais par une agence italienne, qui a fait son taff qu’à moitié !
Et… ils ont été payés à moitié ? (non, je demande) :)
Typo sympa, mais perspective à gerbz… Très “grand public” comme esbroufe.
Couleurs, façon recette efficace que tout le monde a expérimenté avant eux.
Remarquez, Packard Bell, ça commence et ça finit un peu comme PouBELLe. ;)
Faut p’t’être chercher par-là. Les tours des dernières séries de leurs PC sont assez proches de ce logo, avec de gros arrondis asses laids.
Quant au Web 2.0, je n’en ai globalement jamais rien pensé d’autre qu’une mode un peu chiante qui datera sauvagement, assez rapidement…
Wait and see…