Publié le 21/04/2009 à 17:11
![]() |
![]() |
Catégories: Nouveaux LogosTags: bretagne, departement, finistere, france, logo, nouveau
je trouve le finistere à l’etroit et sinon bah bof quoi, j’ai toujours du mal quand on veut absolument mettre des blasons dans des logos…
Le truc Dyvine c’est que les blasons sont les origines des départements donc si on met pas de blason ici on en met nul part ! :/
Bah on passe d’un logo 1625 à 1991 quoi… certes une revitalisation de plusieurs siècles… mais on reste dans un style qui a 15 ans de retard, et surtout distancé par un bon nombre d’autres CG et institutions qui ont pas mal innové en terme de design ces derniers temps…
Verdict : BOF !
Globalement, j’aime bien, mais je suis d’accord avec dyvine : si les armoiries du finistère me semblent bien à leur place, la “forme” du blason n’était pas nécessaire. D’ailleurs, si les boucliers avaient été rectangulaires, les blasons auraient été rectangulaires.
Enfin, mais ca c’est du ressenti personnel, je trouve que la stylisation contemporaine des éléments héraldiques est souvent loupée. Parfois, ça fais même nazillon (cf. lion du logo des Flandres belges). Mais là, ça va.
@greg dans les musées c’est très bien… on doit évoluer et pas vivre dans le passé. On garde ce qui a fait notre histoire dans des endroits protégés et voilà...
pis j’avais pas fait attention mais quand je m’attarde sur ce jaune et noir maintenant je vois renault ^^.
Pour répondre un petit peu à tout le monde. Je suis d’accord avec Greg dans le sens où le blason est une identité à part entière, un moyen de reconnaissance (c’est ainsi que les chevaliers du même camp ne s’entretuaient pas… difficile de se reconnaître avec le heaume sur la tête!) qui marque une appartenance depuis des siècles. C’est un peu l’ancêtre du logo après tout! Après, au niveau des couleurs, il est difficile d’innover car en héraldique, on a l’or (jaune), argent (gris), azur (bleu), gueule (rouge), sinople (vert), sable (noir) et parfois pourpre (pour violet). Donc, il n’est pas étonnant de retrouver toujours les mêmes couleurs sur les blasons. Alors, que ça fasse penser à Renault…........ Après, je suis ok sur le fait que ce blason est trop rigide, et qu’il reste sur un style que je qualifierai des années 80. Aussi ok sur “Finistère” qui aurait mérité un peu de marge. Pour résumer, difficile de faire évoluer un blason mais avec la technologie actuelle, je pense que l’on peut faire quelque chose de plus fluide en restant très stylisé.
Le mérite en revient au fait que j’ai été guide et animatrice de chasse au trésor dans un château du XII, XIV et XVIIe siècle… Donc, les chevaliers et l’héraldique, ça me connait!!
En l’occurrence, avoir ces connaissances aident bien à comprendre les contraintes techniques que comportent ce type de logo. Et j’imagine que celui qui a réactualisé celui du Finistère a du galérer pour trouver une idée un peu innovante
Un logotype pour une institution comme un Conseil général, c’est toujours un max de contraintes: lisibilité sur tous les supports où il sera mis, historique et culturel (ici les emblèmes qui sont les symboles appréciés par les Finistérien(ne)s)... Donc on voit que le logo a évolué et que la demande n’était pas de tout changer. Moderniser et lifter.
Blaster ne pige pas l’intérêt des rectangles. C’est simple à comprendre, suffit de regarder l’ancien logo. Il fallait le rendre lisible et avec de l’impact visuel même en tout petit.
Divine associe le jaune et le noir à Renault et du coup, aucun logo n’a droit d’utiliser ces deux couleurs?-) Même quand elles sont l’histoire d’une autre marque?? C’est la fin de la créa et le début du totalitarisme graphisque !!!
Radicalgail, as-tu vu le logo en version verticale ? Tu verrais la raison du mot “Finistère” à la coupe. Ca donne une notion d’ouverture à la typo et permet de l’agrandir et de le mettre en valeur. Tu parlais du style “années 80” ; je ne sais pas si tu les as vécues ces années mais on y est pas. A moins qu’il ait du Neville Brody dans le style assez épuré...
Rendez-vous ici pour voir le logo en format vertical.
Ça me choque toujours le “Finistère” sans marges…
Avis perso, je trouve qu’au contraire, le logo perd de sa valeur avec ce gros bloc noir qui a une très forte présence. Et Finistère donne l’impression d’être mangé par les bords. Je vois une ouverture, mais par l’horizontal. Année 80 n’est pas une critique, ça me fait juste penser aux logos rectilignes et très linéaires qui ont existé à l’époque… Si on doit comparer avec un autre lion, ça me fait penser au logo de Peugeot qui a été mis en place fin 70. Dans un style évidemment réactualisé... Mais en ce qui concerne Neuville Brody, je serai intéressée de savoir Graphis, en quoi tu fais un rapprochement avec ce logo (parce que de ce que j’ai pu voir lui, on en est très loin).
Ancien habitant du Finistère, j’apprécie ce lifting. Je trouve le logo modernisé d’une belle façon même si certains points comme les marges sur le nom du département sont contestables. Peut-être une volonté de rappeler le logo de la Région Bretagne dont le Finistère fait partie ?
http://pharouest.ac-rennes.fr/e560044U/etablissement/logo%20bretagne.jpg
@graphis c’est toi qui a fait ce logo ? je te trouve bien hargneux dans tes réponses :) comme si tu étais blessé par les critiques ^^.
finistere à l’etroit est supposé s’expliquer dans la version verticale ? je vois pas en quoi oO.
j’ai pas dis que le logo etait une réplique de celui de renault mais que ces deux couleurs associées ça me faisait penser à renault :). Quant au totalitarisme du graphisme je dis lol ^^.
Que les régions tiennent a leur vieux blason bah c bien, mais à ce compte là on n’évoluera jamais, ha si d’un mm par siècle :) on est pas arrivé je vous le dis ^^.
Dyvine a, objectivement, tout simplement raison ! Bon raisonnement !
J’y ai vu Renault dès la première seconde, exactement le même code couleur… c’est pas bien vu tout çà !
La plus grosse erreur pour un nouveau logo c’est de faire des amalgames avec d’autres logos plus notoires. A mon avis la recherche d’antériorité n’a pas été bien faite ici… Sinon pour le logo en version verticale ça passe mieux
Je réponds à Dyvine et Snoof après avoir vu leurs réalisations. Juste un rappel sur les bases fondamentales d’une image de marque : une identité se doit d’être au maximum intemporelle, d’éviter les effets de mode. Un logotype ne se conçoit pas à la pelle comme on le voit sur le site : chaque projet est spécifique et non un travail “mécanique voire industriel” comme ces étalages de logos prêts à la vente - voir les profils !-(.
Tous ces effets de 3D banalisés et que l’on voit à outrance. Sans aucun travail typographique.
Et puis une identité visuelle, c’est une histoire non aseptisée. Renseignez-vous sur la culture d’une identité et jugez ensuite. Bon, je crois que j’ai perdu certains en route !!!
Dyvine, je ne vois pas ce que je foutrais sur ce site si j’avais réalisé ce logo. Ce que je critique, c’est le manque de réfléxion dans les opinions que j’ai lues. Et je trouve gavant ces réactions sans fond, juste dans le “j’aime, j’aime pas” . Super basique!! Perso, je trouve que ce logo a trouvé un positionnement graphique affirmé et qu’il tiendra dans le temps car il est bien structuré et ses emblèmes suffisamment synthétiques pour la lecture.
moi je l’aime bien ce logo sans être expert du design et sans vouloir argumenter !
C’est mal de dire on aime ou on aime pas ?
a près tout ce logo va refléter les gens du Finistère donc du peuple ! Les institution devrait peut être organiser des votes pour leur identité visuelle car c’est le peuple qui est représenté sur ces logos !
@graphis : le problème c’est que les gens du peuple c’est nous et l’usine à logo que nous sommes a un avantage sur certains c’est qu’au moins nous on est conscient de ce que recherchent les clients et crois moi, si on fait du style avec effets à outrance comme tu le dis, c’est surement pas par choix personnel…
La réalité c’est que le client veut du blingblig et c’est tout… et j’ai fait assez de demande pour m’en rendre compte, crois moi.. Quant à la pertinence des choix du client, je crois qu’il faut redescendre sur terre et tu te rendras compte qu’entre ce que le client veut et ce qu’un bon logo devrait être il y a dix kms…
Si ça t’amuse de faire des logos qui soient vraiment uniques à chaque fois et dans les regles de l’art, tu me diras combien de logo tu vendras à l’année et combien de temps tu resteras ici pour la gloire :)
Maintenant que ce logo te plaise, tant mieux, perso je ne l’aime pas et j’ai le droit de le dire, et si ça te gave de lire des choses qui te paraissent anormales, rien ne t’oblige a venir trainer tes chaussettes dans le coin et à nous supporter.
ps : j’adore ton commentaire plein de dédain sur le fait que tu ne trainerais pas ici si tu avais fait ce logo (là je suis mdr je l’avoue) car tu m’excuseras mais il y a des logos 100 fois plus pertinents et sympas qui sont sortis de wilogo, des graphistes de talents yen a plein qui trainent ici.
Un jour faudra vous faire à l’idée que wilogo c’est pas juste des chômeurs qui font des logos sur des logiciels crackés…
bonne évolution, même si on est pas au top de la modernité, ça reste un logo institutionnel : je pence que ça résme les coments
Rénover, moderniser, tout en conservant les racines de l’origine du département….oui !
Le nouveau logo du Finistère doit être sorti tout droit d’une école de la médiocrité, il faut toujours tirer par le bas pour être compris du plus grand nombre.
La forme, les meubles sont taillés à la serpe, quant au texte d’identification, noir et blanc comme un avis de décès, il a subi l’influence des tenants de la suppression des départements.
Le principal c’est de l’avoir payer

c t chez moi!!!! ji est vecu 20ans… mintenan expatrier voila se ke je découre…pfff… chui desoler mais il est un peu tro… ou pas assez… il me parait vraiment etrange