L'Île Maurice change de logo

la couleur c’est bien mais attention au conflit couleur chaude et froide

joliiiii

il est plein d’ambiance !!

Bof… un énième logo dans la plus pure tradition “com touristique”.
. Allez, on va la ressortir : “Entre tradition et modernité...”

Au suivant !!!

celui qui a fait ça s’est fait des c…... en or il a un bon carnet d’adresse tant mieux pour lui

perso j’ai vraiment bcp de mal avec le T ^^.

j’aime bien !!!!^^

:)

je lis MauVitius …

La typo est sympa, bien que pas très équilibrée… mais y’a rien à faire, je lis “Mauvitius” pareil…

+1 inda&

+2 inda

ben moi je lis mauvitias

l’idée est bonne mais y’a des choses qui vont pas dans la typo !

+ 75 000 phr43

C’est le prix en euro par lettres du logo

Et le slogan que dire ? On voit bien que c’est une agence anglaise qui a voulu traduire litteralement sa trouvaille en francais du coup ca donne rien.

Mais la faute revient t’il a l’agence ou plutôt au comité de sélection qui a mon avis n’est pas que composé d’acteurs de la communication ?

Je vois le brief grosso modo : Nous voulons cibler les pays anglophone et francophone nous voulons voir les couleurs de l’île et pourquoi pas un paysage mauricienne.

Ce qui a donné le M représentant la montagne PieterBoth mais si cela parle au mauriciens (qui n’est pas la cible) les touristes n’ont aucune idée de ce qu’il représente.

Je suis décu l’agence mauricienne qui a designer le logo nous avait habitué a mieux mais comme toujours il fallait absolument pas perdre le client surtout pour ce prix la (même si divisé en deux agences)

Concrètement sur le logo même je pense que l’idée d’utiliser le nom de l’ile pour en faire un logo voir une signature n’est pas mal. Et le M est passable (même s’il ne représente pas l’île d’après moi)

Mais le reste, couleurs, typo à retravailler notamment le R et le T.