La Croix-Rouge traînée en justice

Publié le 21/08/2007 à 11:35

Aux Etats-Unis, La Croix-Rouge, emblème de l’organisation humanitaire internationale, est en pleine bataille juridique. Johnson and Johnson, J&J, a déposé plainte contre la Croix-Rouge américaine car d'après eux le logo ou sigle d’une croix rouge sur fond blanc a été déposé depuis 1887 au nom du groupe pharmaceutique. Pendant de nombreuses années, J&J et La Croix-Rouge ont cohabité et ont utilisé l'emblème d’une croix rouge sur fond blanc sans aucune confrontation juridique. Mais depuis la décision de La Croix-Rouge américaine à l’utiliser sur des produits dérivés (coupe-ongles, lingettes, kits de premiers secours, ...) afin de récolter des fonds pour ses diverses opérations a mis un terme au partage du logo. La Croix-Rouge américaine précise dans un communiqué: "L'argent reçu des ventes de ces produits est réinvesti dans ses programmes et services humanitaires". Johnson and Johnson demande donc à la Croix-Rouge américaine de ne plus utiliser la célèbre croix sur ses produits vendus aux grands publics, de détruire tout le stock, de lui restituer toutes les sommes perçues et de s’acquitter de l’amende prévue par la loi américaine dans un tel cas de figure. C'est pitoyable qu'un grand groupe pharmaceutique américain qui génère plusieurs millions de dollars attaque une organisation humanitaire et en plus de lui réclamé des dommages et intérêt... >>>Source : Liberation.fr >>>Pour voir les images des marques US : pMdM

, Histoire des LogosTags: copyright, justice, logo

11 Commentaires

pMdM - 21/08/2007 à 12:37

La présentation de ce conflit qui consiste à dépeindre Johnson & Johnson comme le grand méchant capitaliste qui “traine” une organisation humanitaire en justice n’est pas tout à fait objective. Je ne roule ni pour l’un ni pour l’autre, mais dans les litiges, tout n’est jamais tout blanc ou tout noir (allez donc voir sur mon site les billets à propos de l’affaire Momo le Homard et les marques portant sur des nombres à deux chiffres).

Selon l’assignation, la Croix Rouge ne respecte plus les termes d’un accord passé de longue date avec J&J concernant la coexistence et l’exploitation des marques de chacune des parties.

A propos de cette affaire, le professeur Froomkin conclut son billet en soulignant ceci :

“For non-trademark geeks, I should also perhaps explain that given the way trademark law works, if J&J didn’t sue ARC and the companies that are branding goods based on its licenses, then J&J would risk losing control of its valuable mark. So the facts that J&J is a big, rich multinational, ARC is a humanitarian organization (...), all these are pretty much irrelevant.”
source : http://www.discourse.net/archives/2007/08/johnson_johnson_sues_red_cross.html

- 21/08/2007 à 12:57

“american”

Enesse - 21/08/2007 à 13:49

Ce ne sont pas des gens comme les autres… ce sont des Américains :lol:

newg - 21/08/2007 à 14:25

ça m’étonne meme pas une couille du genre

Enesse - 21/08/2007 à 14:31

Quand on voit ce qui s’est passé avec le logo Apple, les Beatles ou Mickael Jackson… plus rien ne m’étonne. Un de ces 4 ils vont revendiquer le mot camenbert comme étant leur propriété. :lol: