Dans la série: changement intégral du logo je voudrais le magazine !

23 réponses “Dans la série: changement intégral du logo je voudrais le magazine !”  

1. 1 aline 24 May 2007 à 9:57

   J’attend l’analyse de certains mais là suis un peu décontenancé…“un nouveau logo plus contemporain et percutant“.

2. 2 Greg Blog 24 May 2007 à 10:07

   perso je préfère l’ancien !

3. 3 aline 24 May 2007 à 10:10

   La team communication..je vous laisse juger l’intégration artistique ..
   http://www.pointdevue.fr/index.php?app=publicitaire&event=index&id=6&alias=Contacts

4. 4 aline 24 May 2007 à 10:15

   c’est fun chez point de vue!!! un sens de l’humour dévéloppé? ou artitisque? je vous laisse juger;-)
   www.pointdevue.fr/index.php?app=publicitaire&event=index&id=6&alias=Contacts

5. 5 les imbéciles heureux 24 May 2007 à 10:15

   Je trouve que c’est effectivement plus simple (un applat et une typo sans effet) mais je ne suis pas du tout convaincue par le choix typographique et puis quand la typo sortait du cercle, on avait au mois la notion d’ouverture (essentielle pour un magazine!). Pour le coup ça donne une impression de point de vue “borné” et pas du tout ouvert sur le monde.
   Ils ne se sont vraiment pas foulés, et le pire c’est qu’il n’ont pas l’air d’avoir réflechi du tout!

6. 6 D@vid 24 May 2007 à 11:36

   y a plagiat manifeste avec lucky strikes, prennent des risques là !

7. 7 Greg Blog 24 May 2007 à 11:47

   David c’en est loin quand même…
   http://perival.com/delillo/lucky_strike.jpeg

8. 8 D@vid 24 May 2007 à 11:51

   c’était pour déconner, mais il existe une version lettrage blanc

9. 9 Nenigrouss Blog 24 May 2007 à 11:55

   Enfin bon porter plainte pour ressemblance quand c’est un rond rouge avec une vielle écriture en gras d’une typo standard faut porter ses c****

10. 10 Blog 24 May 2007 à 12:01

    en meme temps le truc il est tellement basique que ça doit surement deja exister ^^.

    ils n’osent pas avouer qu’ils avaient besoin de faire des economies pour l’impression c tout

11. 11 letiouzzz Blog 24 May 2007 à 12:49

    non mais c’que vous savez pas c’est que ce logo c’est dache qui l’a fait et n’oublions pas son célèbre dicton : “think outside of the box” ^^

12. 12 Greg Blog 24 May 2007 à 14:16

    :-) publicis powaaaaaaaaaaaaaaaa

13. 13 starfrog 24 May 2007 à 14:58

    Ha oui ! Ils ont bien fait de changer logo pour un logo plus … enfin plus … bref pour ça ! Ha oui superbe !! (comme quoi si je vais les voir pour démarcher, je pense que je peux leur plaire, non ? )

14. 14 zakaria 24 May 2007 à 16:37

    je trouve aucun changement moi, c le meme , juste on a supprimé l’effet ombrage et c tout
    en tous cas je prefere l’ancien^^

15. 15 Katz 24 May 2007 à 17:54

    Encore un gars qui joue aux gomettes chez Publicis!! Perso, entre Tres Tres moyen et Tres moyen je prends le deuxieme, mais au prix que facture Publicis moi j’y serais retourné en leur envoyant le logo dans la tete lol ^^.

16. 16 plwm 24 May 2007 à 19:06

    moi ça me rappelle un sens interdit : interprétation possible : sens unique, seul leur point de vue est valable… en gros, étroitesse d’esprit… pas convaincu :/

17. 17 DS 24 May 2007 à 19:44

    Ca m’fait peur moi c’logo :O

18. 18 Blog 25 May 2007 à 10:58

    j’aimerai bien savoir le prix qu’ils ont paye ce truc.

19. 19 Nenigrouss Blog 25 May 2007 à 16:45

    Ben tu fais parti des 0.2% de français qui le trouve bien aussi !

20. 20 Zyléa 31 May 2007 à 15:12

    Refonte intégrale de logo ? Effectivement, c’est un point de vue…

21. 21 Greg Blog 31 May 2007 à 15:22

    lol le jeu de mot !

22. 22 Glad689 24 November 2007 à 20:37

    La citation “un nouveau logo plus contemporain et percutant“ me surprend car le premier à l’air mieux que le nouveau, le mon integralement il est tres juste car l’integralité a fait son effet lol

23. 23 Ryko 25 May 2008 à 2:17

    WAAAaaaaa, trop d’la balle le nouvo logo, quoique peu être un peu trop d’effets 3d, arf!